El 16 de Enero de 2026 LGB Asociación nos reunimos con el representante de la SEEP (Sociedad Española de Endocrinología Pediátrica) con el motivo de transmitirle nuestra preocupación por el tratamiento médico que reciben los/as menores de edad que dicen ser del otro sexo, esto es, bloqueadores de la pubertad y/o hormonas cruzadas.

Anteriormente a la reunión y a petición de la SEEP, les enviamos diferentes estudios e informes que acreditan la escasa evidencia científica de los bloqueadores de la pubertad y su progresiva retirada de la atención que reciben los/as menores de edad en otros países.

En la reunión pudimos informarles nuevamente de que en otros países los bloqueadores de la pubertad estaban siendo retirados de su administración a menores de edad que acuden a las unidades de género.

Les informamos  de que la mayoría de los/as menores atendidos en las unidades de género son lesbianas, gais y bisexuales, y que los procedimientos médico-quirúrgicos que empiezan en la consulta de endocrinología conducen a estos/as menores a que sean socialmente considerados  como heterosexuales, lo que supone, a nuestro juicio, una forma de terapia de conversión que encubre tanto la homofobia social como la homofobia interiorizada de estos/as menores.
Hicimos especial hincapié en la cuestión bioética que implica la terapia farmacológica.

Respecto al consentimiento informado que se firma en la terapia hormonal y que muchas veces se utiliza como justificación para poner todo el peso de la decisión en la familia o en los/as propios menores, queremos resaltar:

Del Informedel Comité de Bioética de España (1): 

“ Tampoco parece muy virtuosa la opción de trasladar el impacto del riesgo al propio paciente a través de su consignación explícita en la hoja de consentimiento informado … 

Este modelo muy frecuente en la realidad, aunque matizado por algunas resoluciones judiciales, en el sentido de que la mera consignación del posible daño efectivamente acaecido no excluye de su revisión desde los parámetros de la lex artis, se presenta como una consecuencia perversa del principio de autonomía “.

Y de Zhang, Alonso-Coello, et al.; Zhang, Coello, et al. (2)  

“ A nivel individual, la toma de decisiones compartida debe basarse en la transparencia. Esto significa que los pacientes y sus familias deben estar plenamente informados, no solo sobre las intervenciones disponibles, sino también sobre sus posibles beneficios, perjuicios, alternativas, opciones, y la certeza o incertidumbre de las pruebas que las respaldan. Cuando esta información falta o es inexacta, los valores y preferencias que expresan las personas pueden verse influenciados por una comprensión incompleta “ .

Nuestras peticiones han sido:

• Comunicar a la Ministra de Sanidad y a las Consejerías de Salud de las diferentes autonomías, los cambios producidos en países como Reino Unido, Finlandia, Noruega o Suecia, en los que se ha suspendido la administración de bloqueadores de la pubertad, consecuencia de los informes realizados que constatan la escasa y baja calidad de la evidencia que con la que se pretende justificar la administración de los bloqueadores de la pubertad.
• Comunicar a las familias y personas afectadas cuál es la situación en otros países y el motivo de la retirada de los bloqueadores de la pubertad, así como la posibilidad de que su hijo/a  sea lesbiana, gay o bisexual.
  
• No recibimos, en cambio, una respuesta afirmativa, a nuestra petición de comunicar a las autoridades sanitarias la situación actual de la terapia farmacológica, aunque sí les reiteramos nuestro convencimiento de que como especialistas de endocrinología les corresponde a ellos/as advertir a las autoridades sanitarias de las cuestiones mencionadas.

Por nuestra parte seguiremos informando a las diferentes administraciones sanitarias de la situación actual de la terapia farmacológica y del resto de nuestras peticiones.